?

Log in

No account? Create an account
(no subject)
1
philipshero

[reposted post]ВОЛНА или ПОТОП С ПЕРЕВОРОТОМ
luanda_ru
reposted by philipshero
Борис Карлов. НЕНАУЧНАЯ ГИПОТЕЗА

Эпиграфы.
...Емельян Герасимович между тем поглядывал на шкап с книгами, подле которого сидел, и читал по складам оттиснутые огромными литерами заглавия: (...)
«Допотопная история, 20 томов».
Что за история такая! вскричал бы невольно и психолог, и филолог, и археолог, и, наконец, космолог, вскочил бы с места, разбил бы стекло от нетерпения...
Александр Фомич Вельтман, «Новый Емеля, или Превращения», 1845 г.

«Истории не существует. Есть отдельные биографии.» — И. В. Сталин, неподтверждённая цитата по воспоминаниям.

«Скрывая истинное прошлое человечества, кукловоды делают нас слабыми и беспомощными перед теми, кто это прошлое знает, перед нашими тайными и видимыми врагами.»
Read more...Collapse )


[reposted post]Вынесено из комментариев
awas1952
reposted by philipshero
Михаил Хазин ° 2019-04-26 08:41>

Очень хороший анализ! Чтобы не сказать блестящий! Есть ещё анализ Мухина, но он опирается на материалы, которые можно признать фальшивкой. В частности, на то, что отверстия в черепах захороненных в Катыни не соответствуют практике расстрельных команд НКВД (немцы стреляли в затылок, а у нас — в основание черепа).

Но главное — другое. Мухина интересовала истина как таковая, а Ферр подошёл к вопросу как к историческому детективу.

Именно так вскрывалась истинная историческая роль Ричарда III (который за всю свою жизнь ни разу никого не предал) или Бориса Годунова (одного из самых гениальных и гуманных администраторов во главе России). И после этого расследования вопрос о виновных в катынских расстрелах вообще не стоит. Кстати, мне это ясно с самого начала, поскольку такое поведение не соответствует внутренней логике Сталина: ту часть поляков, которых он считал нужным расстрелять (за геноцид пленных русских красноармейцев в начале 20-х годов) он осудил и расстрелял. И никто по их поводу ни одного слова не говорил, поскольку и геноцид был, и суд был.

И остаётся только один вопрос: а почему тогда Россия до сих пор не откажется от своей предательской позиции в части признания своей «вины» за Катынский расстрел? А очень просто: слишком мало времени прошло, слишком много людей 90-х ещё во власти, чтобы признать политику того времени (и не только в части катынских событий) предательством. Потому что если это сделать, то необходимо десятки людей немедленно отдать под публичный суд. И когда они откроют рот (а они откроют, поскольку сидеть им придётся вечно, а делать такой суд закрытым нельзя), придётся жёстко ломать всю современную российскую элиту.

Путин к такой резне не готов (и в этом месте я с ним солидарен). Отказ от нашей вины безусловно будет, но — позже. Кстати, в Польше все нормальные люди это уже знают и поняли. Но тоже не готовы пока говорить об этом вслух. Ну и проамериканские политические элиты будут визжать как резаные по этому поводу. Кстати, обратите внимание, на официальном уровне эту тему уже практически не упоминают и понятно почему: потому что никто на Западе не хочет сам стимулировать антилиберальную революцию в России.

[reposted post]Иудейские паразиты ненавидят цивилизацию людей
мера1
ss69100
reposted by philipshero

ОГРАДИТЬ ЖЕРТВОВАТЕЛЯ
Некий священник решил научить паству житейской мудрости. Он создал довольно искусственную ситуацию: сто семей наполняют большой котёл бульоном для коллективной праздничной трапезы. Каждый приносит из дому немного бульона, выливает в общий котёл – потом все едят то, что в котле.

Жена подучила хитреца, что в огромном котле никто не заметит небольшой разбавы: мол, вылей из своего стакана не бульон, а воду. Он так и сделал, думая, что другие покроют своими жертвами его хитрость. А когда сели кушать – выяснилось, что в котле чистая вода…

О чём эта притча? О том, что одинокий циник может жить среди благонамеренных людей, обманывая их и на том имея свою личную выгоду. Но после определённой критической величины в общем котле оказывается пустая вода!

Read more...Collapse )