Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

1

В 2012 году несколько кандидатов в президенты США выступали за уничтожение российских учёных

Originally posted by iov75 at Причина массовой гибели российских ученых – профессиональная деятельность


За последние 14 лет при невыясненных обстоятельствах погибли больше семидесяти крупных научных работников. Раскрыто только три убийства. Остальные скорее всего останутся тайной. Некоторые падкие на сенсации журналисты обвиняли в смерти ученых даже пришельцев из космоса. Но очевидно, что для поиска преступников надо смотреть не в дали Вселенной, а за Атлантический океан.

Отношение нашей страны к Западу напоминает череду приливов и отливов. То вдруг распахиваются объятия в надежде, что нас примут в «семью цивилизованных государств». То вспоминается, что мы Русь, неповторимая, самобытная, у которой свои путь и судьба. Позволим спросить: а может ли Россия вообще доверять Западу? Наши собственные культурные, научные и экономические достижения были бы неизмеримо более высокими, не мешай нам «цивилизаторы». Примеров тому, увы, великое множество. По сей день убивают ученых, чья работа способна возродить промышленную и прежде всего военную мощь нашего государства.

В начале 2012 года на праймериз республиканской партии сразу несколько кандидатов в президенты Соединенных Штатов открыто выступали за физическую ликвидацию российских ученых, владеющих секретами разработки и создания ядерного оружия.


Collapse )


1

Рыбников. Познание электровещества.


Экспериментальные и теоретические исследования электроматериалов по трибоэлектрической (трибоэлектретной) методике показали, что просто вещества в природе нет, а есть электровещество, основой которого является единичный электроатом с различными названиями (электрополе, электрозаряд, электрохимический элемент, электрочастица, электроволна и т.д.). Как показывают эксперименты, включая БАК, что в природе существует только одна элементарная разноразмерная частица электроатом «Всерод» [1,2], а существующая общепринятая модель Резерфорда -- Бора, не выдерживает ни какой критики. В 1912г. Э.Резерфорд впервые употребил термин «ядро» и, именно, поэтому нас приучили называть её планетарной моделью Резерфорда-Бора. Однако, впервые в1901г. французский учёный Жан Перрен, а не Резерфорд, в статье «Молекулярные гипотезы» высказал свою гипотезу «положительно заряженное ядро окружено отрицательными электронами, которые двигаются по определённым орбитам» [4]. Однако физико-математическому расчёту эти модели атомов и ПС не поддались и модели были сданы в архив, кроме модели якобы Резерфорда и имя Резерфорда, как бы разработчика осталось. Но самое интересное, что условности «+» и «-» ввёл Б. Франклин в1798-1800 гг. при исследовании процессов трения, направив в тупик физику, химию материаловедение и электричество, а в 1897г. Дж. Томсон никогда не открывал отрицательный заряд -- электрон, поскольку в природе ничего отрицательного нет, а при исследовании рентгеновских лучей просто предложил «некую частицу» считать электроном с отрицательным знаком [4]. В программе «Академия» по телевидению на лекциях нобелевский лауреат Жорес Алфёров напомнил студентам, что Рентген отверг понятие и наличие электрона в природе, и запрещал произносить этот термин в своей лаборатории.Резерфордо-Боровская планетарная модель атомов (химических элементов), являющаяся основой теории современного электричества, физики и химии настолько отдалена от природы, настолько абстрактна, насыщена противоречиями, постулатами, условностями, запретами, аксиомами, что невозможно создать реальную «Единую теорию поля», при том, что электромагнитное поле реально существует. Невозможно разработать физико-математический аппарат для реальной Периодической системы (ПС), дать определение «Электричеству», «Заряду» «Энергии» и т.д.
1

Невзоров лучшее. Катющик о Невзорове Александре Глебовиче 2014

Невзоров А.Г разоблачение. По факту, Невзоров не представитель атеизма, а представитель воинствующего идиотизма, который обвиняет в своём слабомыслии других.

1

Закон Всемирного тяготения: чьих будешь? Правда против еврейской лжи

Оригинал взят у ss69100 в Закон Всемирного тяготения: чьих будешь?
Те, кто нашёл время посмотреть очередную лекцию о становлении физики, смогли убедиться, насколько всемирно разрекламированный англичанин Исаак Ньютон был... пройдохой! И, как это бывает, когда находишься на верном пути, вдруг случайно подворачивается материал, подтверждающий эту точку зрения.
***

Инженер предлагает пари. Каждый выигравший получит 30 000 рублей или 500 $Все знают, что Ньютон открыл закон всемирного тяготения. Причём известно в какой книге он это сделал (смотри Википедию). Я же утверждаю, что Ньютон этого закона не открывал. Данная книга на русском языке продаётся во всех книжных, в том числе интернет-магазинах.

Если вы принимаете моё пари, то указываете мне номер страницы и цитату из Ньютона. В случае, если цитата содержит формулировку закона, я перевожу вам 30 000
рублей или 500 $. Если закона там нет - вы переводите на мой счёт (укажу ниже) 1 000 рублей.

Ну что, кто-нибудь готов принять вызов? Это ведь так просто. Ведь вся планета знает, что Ньютон этот закон открыл. Вам это подтвердит любой школьный учитель, любой предодаватель любого института. Дело за малым - отыскать формулировку или формулу в книге. Слабо?

Инженер против семи миллиардов жителей планеты! Как вам такой вызов? Причём в заведомо проигрышной позиции!
Не может быть, чтобы все учителя, преподаватели или
академики не смогли бы "ответить за базар"!!! Или может???

А пока вы пребываете в растерянности, я хотел бы изложить свои аргументы.

Прямым доказательством того, что Ньютон НЕ открывал закона всемирного тяготения является ЕГО  ОТСУТСТВИЕ в его книге "Математические начала натуральной философии" . В данном случае двух мнений быть не может.

Collapse )
1

Чтобы не оставаться пушечно-мясными барашками на чумовом пиршестве людоедов.

Оригинал взят у viictor в Попытки критики (несвязные) со стороны фанатов эфира.
Критикующий Карим Хайдаров
http://bourabai.kz/guest/index.php          (post 1136)

 Я  уже отвечал на это: Критикующий Карим Хайдаров немного заблуждается -
Путает понятие «состоит» в физическом смысле (внутреннее строение) и «состоит» в логическом смысле (разделение по признаку).
Пример (биология):
Разделение на животные и растения – это разделение по признаку.
Но они зараза все (и кони и деревья) из частиц состоят, а по Каримовской версии их типа разделять уже нельзя.
А это пардон не логика, а её нарушение.
Тогда и Н2О нельзя по состояниям делить на лед пар и воду.
Они зараза из одного материала.
Далее идёт лозунг/постулат/ссылка на авторитет : «Весь физический мир состоит только из эфира. Ничего кроме эфира в физическом мире нет»
- а это нарушение закона достаточного основания.
Не серьёзно все это.
На будущее:
Пока потуги критикующих не приведены к форме: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»
- всё это не критика, а деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся. И пока этой фразы не уродилось - прошу не беспокоить.
Мне нравится

исходный текст претензии был такой:
http://bourabai.kz/guest/index.php          (post 1136)
К.А. Хайдаров (27.11.2014 12:30:29)
    Павлов_Валентин (25.11.2014 23:37:26) Уважаемый, Карим Аменович, Вы как никто "в теме" Я с Катющиком не до конца согласен, т.к. остаётся главный вопрос: Что есть поле? Поле создаётся материей. Без материи поля не существуют - поля рождает материя. Теперь требуется уточнение модели строения атома. Если можно ссылочку с цитатой или где ошибка? Спасибо. http://www.youtube.com/watch?v=9u H8uynoW_s Уважаемый коллега! Потратил целый час на прослушивание "нихрены" Катющика... К сожалению, явление Катющика народу вызвано чрезвычайно глубоким деградационным кризисом науки и образования. Серьезно обсуждать научное значение его "лекций" просто невозможно. Его там, по выражению самого Катющика - "нихрена". На зрителя - слушателя этого шоу действует (само)уверенность этого на самом деле неадекватно мыслящего человека. Вопрос: почему? - Воздействие "нихрены" Катющика имеет место по трем причинам: 1. Та "наука" (релятивизм), которая сегодня (и последние 109 лет) насилует человеческий рассудок (выражение Филиппа фон Ленарда), наукой не является. Это система манипулирования (ловкость рук и никакого мошенничества), управляемая той мафией, которая управляет не только наукой, но и всем нашим обществом. Имя его все знают, но боятся сказать - это еврейский расизм, являющийся паразитической инвазией, поразившей большинство наций и культур на Земле. Причина царствования этого глобального паразитизма есть причина №2 2. Человеческая логика (логика подавляющего большинства людей) - принципиально неадекватна. В использовании людей есть мужская, женская, бытовая, воровскя, математическая, формальная - все эти формы логики не являются адекватными средствами для решения логических задач. К тому же даже этими формами логики 90% люди не умеют пользоваться (не владеют). 3. 90% людей внушаемы. Им достаточно слышать уверенный голос и пристальный взгляд, чтобы поверить в любую ахинею. Теперь о неадекватности логики Катющика в этом конкретном случае. Катющик делит физическую реальность на три категории: вещество, частицы, поле. И отсюда пляшет. То есть это утверждение является логической посылкой. Согласно формальной логике (лучший вариант я не предлагаю, так как это предел того, что вложено образованием в головы людей сегодня), - логический вывод может быть тождественно истинен, если истинно основание. В случае, если логическое основание (хотя бы одна из посылок) не истинно, логический вывод не является тождественно истинным. Перефразируя с языка формальной логики на "человеческую", можно сказать так: из лжи получается ложь. Покажем, что посылка Катющика ложна. Для того, чтобы какую-то сущность разделить на составляющие логически непротиворечиво (согласно законам логики) необходимо чтобы выделенные составляющие: а) не пересекались между собой; б) не выходили за рамки первоначальной сущности; в) вместе представляли всю первоначальную сущность. Мы знаем, что вещество состоит из элементарных частиц, что означает, что категории вещества и весомых частиц пересекаются (нарушение условия а). Физическое поле не есть самостоятельный объект, но лишь свойство, так как оно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ есть лишь распределение некоего физического параметра физической среды. Таким образом, поле нельзя "складывать", как это сделал Катющик с веществом и частицами. Пример такого же некорретного перечисления элементов "общей сущности": Люди состоят из мужчин, женщин и общества. (общество состоит из мужчин и женщин, оно есть лишь отношение между людьми) Так же, как и в этом примере, физическое поле - это лишь некоторое распределение либо плотности вещества, либо скорости, либо силы, либо давления и пр. Таким образом, используя свою некорректную модель физического мира, сотоящую из пересекающихся (а), несопоставимых (б), частей, которые не представляют собой всю полноту исходной категории - физического мира (в), Катющик вводит людей, не умеющих логически мыслить и не знающих основ физики, в заблуждение. То есть он просто мистификатор. Реально логическая структура физического мира была известна еще при Демокрите, 2500 лет назад (что не мешает сегодняшнему деградировавшему обществу думать по другому). Вот она: Весь физический мир состоит только из эфира. Ничего кроме эфира в физическом мире нет. Вещество, включая весомые частицы (электроны, протоны и пр.) есть всего на всего возмущения в эфире. Поле - это распределение возмущений второго уровня - изменений и неравномерного распределения различных параметров физических сред: первичной - эфира и вторичных - вещественных сред. Масса, которой так лихо оперирует Катющик, на самом деле тоже не представляет единого понятия http://bourabai.kz/mass.htm : - гравитационная масса - мера силового воздействия гравитационного поля на вещество (радиальная по своей природе), - инертная масса - мера сопротивления физического объекта изменению скорости и направления движения в эфире (линейная по своей природе) - пересчетная масса - мера количества вещества (количества весомых частиц). Можно привести примеры нетождественности этих "масс" . Фотон (квант ЭМ-поля) имеет импульс, а значит инертную массу, но не имеет гравитационной (это не вещественный объект, но лишь волнение эфира). Эфир (вакуум) имеет плотность, которая определяет конечную скорость волн в нем, а значит обладает инертной массой. Однако эфир не обладает гравитационной массой, что явствует из астрономических наблюдений. Корпускулярный эфир, на который так накинулся Катющик, является плотноупакованной средой, передающей воздействия посредством контакной физической силы (физических волн, волнения эфирной среды). При всей критике Катющика, должен отметить положительную роль его деятельности в разрушении той воровской модели, которая сегодня царит в физике. Чем больше людей посмотрит его ахинею про еще большую ахинею - современную "академическую физику", или как она сама себя называет "официальную физику", тем больше будет шансов на разоблачение этой остапбендеровско-эйнштейн-фридман-ландау-лифшиц-хокинг-перлмуттер-ньютоновской глобальной аферы. Может быть люд станет изучать азы хотя бы формальной логики http://bourabai.kz/dm/logic/index.htm , чтобы не оставаться пушечно-мясными барашками на чумовом пиршестве людоедов.
1

Кошерная физика

Оригинал взят у nuk18 в Кошерная физика
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.

А.С.Пушкин.



Ну, что, "поглумимся" еще над одним "гением" ? :) Про физиков и лириков. Продолжение. Начало тут. И тут.

Какова национальность 99% физиков-теоретиков? Причем, не тех, кого принято в шарлатаны и еретики записывать, а маститых, великих, гениальных, "общепризнанных авторитетов в науке", всех этих "создателей научных школ и направлений" и шнобелевских лауреатов? Кто все эти гинзбурги, ландау, что они изобрели ?

Ради прикола посмотрел в жыдопедии по Ландау - страница просто искрится от неуемного восторга и бурных аплодисментов, вестимо...

Но, вот ни хуя он не изобрел, чем бы пользовались! Но, Шнобелевский, бля! В десна, в попу, во всё, расцелованный ! А с Н. Теслой все наоборот - Шнобелевки нет, ничего нет, а все его изобретения используемы, начиная с поистине революционной схемы трехфазного тока. Почему ? Вопрос на жирную "2".

А эти нет, одни теоретизирования, и "создание школ" таких же дармоедов-теоретиков. И поголовно все гении, начиная со св. Альберта - клерка-плагиатора из патентного бюро. И набирал он себе в сотрудники исключительно по национальной принадлежности - евреев, а не по другим качествам. За такой откровенный еврейский шовинизм и  расизм было глухое роптание в научной среде, но.... Он же "величина" и "гений" - ему прощалось ВСЁ.

Все там в статье педивикии по Ландау: и личная жизнь расписана (правда не показан эпизод, рассказанный давеча по ТВ его вдовой: Гозочка, вечегом ко мне опять придет одна молодая шикса, мы с ней любовь делать таки будем. Поменяй в кровати нам белье и сиди тихо в другой комнате), и то, как его "великого гения" чуть-чуть не расстреляло кговавое НКВД, "низашо", конечно. Тоже упомянуто, как без этого, все есть, а отдачи нет.

Скажут: он теоретик, ничего прикладного и быть в его работах не может. Да нет, ребяты.... Когда не изображают деятельность, а реально работают, то все есть. Как с атомной бомбой. и.т.д. Т.е, теоретики разрабатывают модели, а практики воплощают их в "железе".

Там еще в начале статьи список "учеников". Синагога на все 146%  И они, эти ученики,  тоже плодят таких же дармоедов. Кто, что изобрел из них? Кто-то слышал эти ФИО за пределами их же тусовки ?

Александр Соломонович Компанеец (1933 год)
Евгений Михайлович Лифшиц (1934)
Александр Ильич Ахиезер (1935)
Исаак Яковлевич Померанчук (1935)
Леонид Моисеевич Пятигорский (сдал теорминимум пятым, но не указан в списке, представленном Ландау)
Ласло Тисса (1935)
Вениамин Григорьевич Левич


Другие ученики:
Владимир Борисович Берестецкий
Яков Абрамович Смородинский
Исаак Маркович Халатников
Алексей Алексеевич Абрикосов
Аркадий Бейнусович Мигдал
Илья Михайлович Лифшиц
Карен Аветикович Тер-Мартиросян
Борис Лазаревич Иоффе
Юрий Моисеевич Каган
Семён Соломонович Герштейн
Лев Петрович Горьков
Игорь Ехиельевич Дзялошинский
Леонид Александрович Максимов
Лев Петрович Питаевский
Роальд Зиннурович Сагдеев
Александр Фёдорович Андреев


Так, что не надо про абстрактный "заговор", все проще - паразитирование. А дармоедам для паразитирования нужны бабки, коллайдеры, чтобы там пальцем в попе ковыряться (проверять свои никому не нужные схоластические теории), чтобы свое существование оправдывать. Вот, прикиньте, сколько на этом коллайдере  теоретической макулатуры накропают. Для проверки которой придется создавать коллайдер v.2.0 Шутка. Но, в каждой шутке...

Почему же "синагога" активно прется именно в теоретики, что там медом мазано ? Просто все. Потому что с практика спрос есть, отдача требуется, а теоретик может всю свою карьеру просто "теоретизировать", получать звания, титулы, "респект и уважуху". А работают пусть безвестные гои. Идеальный расклад. (в "их" представлении)
-------------------------------------------


«Не важно, что говорите… Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть (неевреи – ред.) ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. Преломляйте все явления через призму наших интересов, каждое явление должно рассматриваться обязательно с точки зрения вреда или пользы, которую оно несет евреям!
КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР 1958 г.
1

И В БРОВЬ, И В ГЛАЗ, И В ПАХ ПЫРОМ

Оригинал взят у andrey_kuprikov в И В БРОВЬ, И В ГЛАЗ, И В ПАХ ПЫРОМ
"Только представьте…", — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today.



"Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное "правительство" Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.


Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
"Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу "Друзей Великобритании" — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона.

Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным "повстанцам" многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия "повстанцев", убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.

Аплодирую стоя !
1

Цукерман - ещё один шарлатан от физики

Оригинал взят у judastruth в Цукерман - ещё один шарлатан от физики
Для начала старый анекдот.

Допрос в КГБ:
- Ваша фамилия?
- Сахаров.
- А точнее?
- Сахарович.
- А ещё точнее?
- Цукерман!

А теперь предисловие. О том как Сахаров (Цукерман) попал в коллектив разработчиков водородной бомбы.

Срывая бесчисленные аплодисменты жiдов-сионистов, известный академик А. Сахаров, дождавшись горбачёвской "пегестгойки", с высоких трибун  предательски призывал разбить СССР на 30-40 "небольших, но цивилизованных" государств. Чтобы международный сионизм затем мог легко сломать хребет каждому из них! Так кто же этот "русский" иуда на самом деле? Которому незаслуженно, мягко говоря, идейные друзья-товарищи приписывали многие "его" научные достижения и щедро увешивали его узкую грудь орденами и в подлую честь которого назвали площадь в самом центре Вашингтона?

Тайну раскрыл декан физико-математического факультета МГУ тех лет А. Предводителев. Он поведал, что Сахаров имел русского отца, но был родным племянником академика Игоря (Иосифа) Тамма. Его мать была родной сестрой Тамма - то есть чистой израэлиткой. Сей Сахаров-Цукерман был женат на жiдовке "без примесей" Елене Боннэр и похоронен в Москве на еврейском кладбище.

Collapse )


This entry was originally posted at http://judastruth.dreamwidth.org/228902.html. Please comment there using OpenID.
1

Жизнь удалась...

Оригинал взят у tortilla_52 в Жизнь удалась...
1

Вечно гонимый жыд

Оригинал взят у ani_al в Вечно гонимый жыд
Пишет saddam_odessa в постинге о жыдопусе Интернетный Дувдеван

Лёва "Вершинин". Бывший одессит, ныне подрабатывающий платным интернет-троллем на службе у сионистов, гордо именующий сам себя "политологом", в своё время очень акцентировал внимание своих читателей на том, что ненавистная ему Ани-Эл (я и понятия не имел тогда, кто это), без разбору мол банит всех, кто посмеет в её блоге что-либо сказать, идущее вразрез с её мнением. Как мол это плохо и некрасиво, и вообще - указывает на то, что у того, кто банит гостей - рыльце явно в пушку!
Collapse )